На­у­мов због без­бед­но­сти од­у­стао од све­до­че­ња су­пру­ге

Укра­јин­ски оба­ве­шта­јац оп­ту­жен за пра­ње нов­ца ка­же да је та­лац си­ту­а­ци­је, да се тра­жи ње­го­во из­ру­че­ње из по­ли­тич­ких раз­ло­га и да му се оне­мо­гу­ћа­ва да у Ср­би­ји до­ка­же не­ви­ност

Сма­раг­ди за­пле­ње­ни од укра­јин­ског оба­ве­штај­ца (Фо­то /МУП)

Укра­јин­ски оба­ве­шта­јац Ан­дриј На­у­мов, оп­ту­жен за пра­ње нов­ца, за­тра­жио је од  Ви­шег су­да у Ни­шу да ње­го­ва су­пру­га Ана Ра­вен­ко не све­до­чи у том про­це­су, јер би јој до­ла­зак на глав­ни пре­трес угро­зио без­бед­ност.

На­у­мов је оп­ту­жен за пра­ње нов­ца јер је ју­на про­шле го­ди­не по­ку­шао да пре­ђе из Ср­би­је у Се­вер­ну Ма­ке­до­ни­ју „бе-ем-ве­ом” у ко­јем је пре­во­зио 608.000 евра и 125.000 до­ла­ра. Код ње­га су на­ђе­на и два сма­раг­да ко­ја ни­је при­ја­вио.

Све­до­че­ње Ане Ра­вен­ко пред­ло­жи­ли су адво­ка­ти На­у­мо­ва, али су у ме­ђу­вре­ме­ну по­ву­кли пред­лог. Ту­жи­ла­штво тра­жи да на глав­ном пре­тре­су све­до­чи адво­кат из Укра­ји­не Ва­дим Фрид­ман, че­му се На­у­мов про­ти­ви.

За Фрид­ма­на су и оп­ту­же­ни Ан­дриј и ње­гов отац Олег На­у­мов ра­ни­је из­ја­ви­ли да је успе­шан по­слов­ни чо­век ко­ји је Оле­гу по­зај­мио 530.000 евра за отва­ра­ње но­вог те­ле­ви­зиј­ског ка­на­ла, и да их је он усту­пио си­ну и сна­ји за ку­по­ви­ну ку­ће у Тур­ској.

На­у­мов је ју­че по­но­вио да је тај но­вац ле­гал­но сте­чен у Укра­ји­ни и да је о то­ме до­ста­вио по­твр­ду.

„Об­ја­снио сам да је реч о сред­стви­ма по­слов­ног парт­не­ра мог оца, а ни­шта од то­га ту­жи­ла­штво ни­је про­ве­ри­ло”, ка­зао је Ан­дриј На­у­мов.

Оце­нио је да је та­лац си­ту­а­ци­је, алу­ди­ра­ју­ћи да Укра­ји­на тра­жи ње­го­во из­ру­че­ње из по­ли­тич­ких раз­ло­га и оне­мо­гу­ћа­ва му да у Ср­би­ји до­ка­же не­ви­ност. Ње­го­ва адво­ка­ти­ца Оли­ве­ра Го­шић на­ве­ла је да ин­си­сти­ра­ње ту­жи­ла­штва на све­до­че­њу Фрид­ма­на ни­је фер јер је из­ла­зак из Укра­ји­не за­бра­њен му­шкар­ци­ма мла­ђим од 65 го­ди­на, због рат­них су­ко­ба. До­да­ла је да је циљ да На­у­мов што ду­же оста­не у при­тво­ру у Ср­би­ји.

Адво­кат Мом­чи­ло Ко­ва­че­вић ре­као је да је Фрид­ман у апри­лу са­слу­шан у укра­јин­ском ту­жи­ла­штву и да је пре­дао по­ре­ску при­ја­ву за се­бе и су­пру­гу. На­по­ме­нуо је да су адво­ка­ти На­у­мо­ва тра­жи­ли те до­ка­зе, али да се, као и сва­ки пут, то ис­ком­пли­ко­ва­ло. „Ни­су нам ни­шта од то­га до­ста­ви­ли, Фрид­ма­на при­ка­зу­ју као не­ког ма­фи­ја­ша, а реч је о че­сти­том адво­ка­ту”, ка­зао је Ко­ва­че­вић.

Ту­жи­лац Ја­сми­на Јо­ван­чић ре­кла је да је у то­ку по­сту­пак по за­мол­ни­ци за са­слу­ша­ње Фрид­ма­на и да оче­ку­је да ће Укра­ји­на по­сту­пи­ти по њој у нај­кра­ћем мо­гу­ћем ро­ку.

Су­ђе­њу је пр­ви пут при­су­ство­вао адво­кат из Стра­збу­ра Олек­сан­дар Ов­чи­ни­ков, ко­га је На­у­мов ан­га­жо­вао у на­ме­ри да сво­је прав­не ин­те­ре­се за­шти­ти пред Ме­ђу­на­род­ним су­дом за људ­ска пра­ва.

На­у­мов је ра­дио у Др­жав­ном ту­жи­ла­штву, Слу­жби без­бед­но­сти Укра­ји­не и Др­жав­ној аген­ци­ји за Чер­но­биљ. Из Укра­ји­не је оти­шао пред по­че­так ру­ске ин­ва­зи­је, а по­што је ухап­шен, пред­сед­ник Во­ло­ди­мир Зе­лен­ски му је од­у­зео чин бри­гад­ног ге­не­ра­ла и про­гла­сио га из­дај­ни­ком. „Са­свим је си­гур­но да На­у­мов у Укра­ји­ни не­ће има­ти фер су­ђе­ње. Ако вас пред­сед­ник др­жа­ве ко­ја је у ра­ту про­гла­си из­дај­ни­ком, ко­ји је то суд ко­ји ће да вас осло­бо­ди”, на­ве­ла је Го­ши­ће­ва ју­че по­сле су­ђе­ња.

На­у­мов је у Ср­би­ји за­тра­жио по­ли­тич­ки азил.