Глобални напад на Кидфлик, велику платформу за сексуалну експлоатацију деце са скоро два милиона корисника
Операција коју је подржао Еуропол довела је до 79 хапшења и 1 400 идентификација
Објављено: 02.04.2025
Кидфликс, једна од највећих платформи за педофиле на свету, затворена је у међународној операцији против сексуалне експлоатације деце. Истрагу је подржао Еуропол, а водили су је Државна криминалистичка полиција Баварске (Баиерисцхес Ландескриминаламт) и Баварска централна канцеларија за кривично гоњење сајбер криминала (ЗЦБ). У операцији је учествовало преко 35 земаља широм света.
Укупно 1,8 милиона корисника широм света пријавило се на платформу између априла 2022. и марта 2025. Немачке и холандске власти су 11. марта 2025. године заплениле сервер, који је садржао око 72 000 видео снимака у то време.
Истрага је резултирала идентификацијом скоро 1 400 осумњичених широм света. До сада је 79 ових особа ухапшено због дељења и дистрибуције материјала о сексуалном злостављању деце (ЦСАМ). Неки од ухапшених не само да су постављали и гледали видео снимке, већ су и злостављали децу. Истрага је у току.
Резултати операције Стреам
Истрага је почела 2022. године и резултирала је акцијама недељама од 10. до 23. марта 2025. До сада је довела до следећих исхода:
- Идентификовано 1.393 осумњичених
- Ухапшено 79 осумњичених
- Заплењено преко 3.000 електронских уређаја
- Заштићено 39 деце
Преко 91 000 ЦСАМ видео записа
Кидфликс је 2021. године креирао сајбер криминалац који је зарадио огроман профит од њега, пошто је брзо постао једна од најпопуларнијих платформи међу педофилима. Према властима, 91 000 јединствених видео снимака је отпремљено и дељено на платформи док је била активна, са укупним трајањем од 6 288 сати. У просеку, око 3,5 нових видео снимака је постављено на платформу сваког сата, од којих су многи раније били непознати органима за спровођење закона.
За разлику од других познатих платформи ове врсте, Кидфлик није само омогућио корисницима да преузму ЦСАМ, већ и да стримују видео датотеке. Корисници су вршили плаћања користећи криптовалуте, које су касније конвертоване у токене. Отпремањем ЦСАМ-а, верификацијом наслова и описа видео снимака и додељивањем категорија видео снимцима, прекршиоци су могли да зараде токене, који су потом коришћени за гледање садржаја. Сваки видео је постављен у више верзија – ниског, средњег и високог квалитета – омогућавајући криминалцима да прегледају садржај и плате накнаду за откључавање верзија вишег квалитета.
Највећа операција сексуалне експлоатације деце у историји Европола
Операција Стреам је највећа операција коју су икада водили Европолови експерти у борби против сексуалне експлоатације деце, и један од највећих случајева које је подржала агенција за спровођење закона последњих година.
Током истраге, аналитичари Европола из Европског центра за сајбер криминал (ЕЦ3) пружили су интензивну оперативну подршку националним властима анализирајући хиљаде видео снимака. Експерти Европола су такође унакрсно проверили све доступне податке и пружили доказе релевантним земљама како би се олакшала истрага.
С обзиром на обим случаја, улога Европола у координацији размене информација током истраге и акционих дана била је кључна за његов успех. Окупљање партнера за прекограничну сарадњу и заједничко деловање један је од главних приоритета Европола у циљу јачања борбе против свих облика озбиљног међународног и организованог криминала, сајбер криминала и тероризма.
Магнус Бруннер
комесарка ЕУ за унутрашње послове и миграције
Демонтажа ове криминалне мреже показује додатну вредност коју пружају агенције ЕУ попут Европола. Управо због тога је Европска комисија представила стратегију за већу безбедност у Европи. Криминалци делују преко граница, тако да такође морамо подржати истражитеље да учине исто.
Оно што се дешава на мрежи, остаје на мрежи
Сексуална експлоатација деце (ЦСЕ) је једна од кључних претњи унутрашњој безбедности ЕУ идентификованих у недавно објављеном Извештају ЕУ о процени опасности од озбиљног организованог криминала (ЕУ-СОЦТА) . Дигитална димензија је покренула брзу еволуцију онлајн ЦСЕ-а, пружајући преступницима платформу без граница за контактирање и уређивање жртава, као и за креирање, складиштење и размену ЦСАМ-а. Овај тренд ће наставити да расте у наредним годинама.
Међутим, онлајн свет није анониман. Већина осумњичених идентификованих у операцији Стреам је упоређена са евиденцијом у базама података Европола, што доказује да су већина преступника који се баве сексуалном експлоатацијом деце понављани преступници и да нису непознати органима за спровођење закона.
Сексуална експлоатација деце представља велику претњу и стога један од приоритета ЕУ у борби против тешког и организованог криминала. Од 2017. године, Еуропол води иницијативу Стоп злостављању деце – трагање за објектом , подстичући грађане да идентификују предмете како би помогли полицији да спасе злостављану децу.
На захтев држава чланица ЕУ и других партнера, Еуропол два пута годишње организује Радну групу за идентификацију жртава, иницијативу која окупља органе за спровођење закона да локализују истраге и идентификују жртве. Деца у Немачкој и Аустралији су имала користи од овог пројекта, који им је пружио заштиту.
Земље учеснице:
1. Албанија: Албанска државна полиција, Управа за истраживање сајбер криминала у Одељењу криминалистичке полиције и Управа специјалних оперативних снага (Полициа е Схтетит, Дрејториа пер Хетимин е Кримеве Кибернетике, Дрејториа е Форцес се Посацме Операционале)
2. Аустралија : Аустралијска федерална полиција (АФП)
3. Аустрија : Криминалистичка обавештајна служба (Бундескриминаламт)
4. Белгија : Белгијска федерална полиција (Федерале Политие / Полице Федерале)
5. Бугарска : Управа за кибернетички криминал – Генерална дирекција за борбу против организованог криминала, Министарство унутрашњих послова (Дирекција „Киберпрестъпност“ – Главна дирекција „Борба с организирана престъпност“, Министарство за вътрешне работе)
6. Канада : Краљевска канадска коњичка полиција (РЦМП) – Национални центар за криминалну експлоатацију деце (НЦЕЦЦ), Покрајинска полиција Онтарија, Полиција Отаве, Јединица за Интернет експлоатацију деце Саскачевана, Интегрисана јединица за експлоатацију деце Северне Алберте
7. Колумбија : Полицијски кибернетички центар Ц4 (Полициа Национал де Цоломбиа), Национална полиција Колумбије (Диреццион де Инвестигацион Цриминал е Интерпол), Управа за кривичне истраге и Интерпол (Центро Цибернетицо Полициал Ц4)
8. Хрватска : Натионал Цибер Цриме Департмент (Служба кибернетичке сигурности)
9. Кипар : Јединица за кибернетички криминал – Кипарска полиција (Υποδιευθυνση Ηλεκτρονικου Εγκληματος – Αστυνομια Κυπρο)
10. Чешка Република : Биро за криминалистичку полицију и истражне службе, Криминалистичка полиција и истражна служба Регионалне полицијске управе главног града Прага, Криминалистичка полиција и истражна служба Регионалне полицијске управе Либерец, Усти над Лабем, Пардубице, Јужна Чешка и Јужна Морава
11. Данска : Национални центар за сајбер криминал (НЦ3) при Специјалној јединици за криминал (СЦУ/НСК) и Данска национална полиција (Данск Полити)
12. Естонија : естонска полиција, естонска полиција и одбор граничне страже (Политсеи-ја Пииривалвеамет)
13. Финска : Национални истражни биро (Кескусрикосполииси), Полицијска управа Западне Уусимае (Ланси-Ууденмаан полиисилаитос), Полицијска управа Источне Финске (Ита-Суомен полиисилаитос), Полицијска управа Оулу (Оулун полиисилаитос)
14. Француска : Полицијско одељење за заштиту деце (ОФМИН) Националног директората судске полиције (ДНПЈ)
15. Немачка : Државна криминалистичка полиција Баварске (Баиерисцхес Ландескриминаламт), Баварска централна канцеларија за кривично гоњење кибернетичког криминала (ЗЦБ)
16. Грузија : Централно одељење криминалистичке полиције Министарства унутрашњих послова Грузије (საქართველოს შინაგან საქმაქმ სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალურლურალური პოლიციის დეპარტამენტი)
17. Грчка : Одељење за кибернетички криминал (Διευθυνση Διωξης Ηλεκτρονικου Εγκληματος)
18. Мађарска : Истражни одсек Националног истражног бироа за кибернетички криминал (Немзети Ниомозо Ирода Кибербунозес Еллени Фоосзтали Ниомозо Осзтали)
19. Исланд : метрополитанска полиција Рејкјавика (Логреглан а Хофуðборгарсвӕðину)
20. Ирска : Ан Гарда Сиоцхана
21. Италија : Национална полиција – Полицијска служба за поштанску и сајбер безбедност (Полизиа ди Стато – Сервизио Полизиа Постале е пер ла Сицурезза Цибернетица)
22. Летонија : Одељење за борбу против кибернетичког криминала Централног одељења криминалистичке полиције Државне полиције Летоније (Валстс полицијас Галвенас криминалполицијас парвалдес Кибернозиегуму апкарошанас парвалде)
23. Литванија : Биро литванске криминалистичке полиције (Лиетувос криминалинес полицијос биурас)
24. Луксембург : Полиција Луксембурга – Одељење за кривичне истраге – Сексуални деликвенција и малолетничка делинквенција (Полице Луксембург – Служба полицијског правосуђа – Сецтион Протецтион де ла Јеунессе ет Инфрацтионс а Царацтере Секуел)
25. Малта : Малтешке полицијске снаге (Ил-Корп тал- Пулизија та’ Малта)
26. Холандија : Национална полиција (Политие)
27. Нови Зеланд : Новозеландска полиција
28. Норвешка : НЦИС – Норвешка (Крипос)
29. Пољска : Централни биро за кибернетички криминал (ЦБЗЦ)
30. Португал : Судска полиција (Полициа Јудициариа)
31. Румунија : Румунска полиција (Политиа Романа).
32. Србија : Служба за борбу против високотехнолошког криминала, Управа за технологију, Министарство унутрашњих послова (Служба за борбу против високотехнолошког криминала, Управа за технику, Министарство унутрашњих послова)
33. Словачка : Полицијске снаге Републике Словачке (Полицајны збор Словенскеј републики)
34. Шпанија : шпанска национална полиција (Полициа Национал)
35. Шведска : Шведска полицијска управа, Национални центар за кибернетички криминал ЦСЕ/ЦСА-тим и локални ЦСА/ЦСЕ тимови региона Стокхолм, Митт, Бергслаген и Сид (Полисминдигхетен Натионеллт ИТ-броттсцентрум, Интернетрелатераде секуелла овергрепп-мот бротт иЦСЕ регионална и Стокхолм, Мит, Бергслаген и Сид)
36. Швајцарска : Федерални уред полиције Федпол (Бундесамт фур Полизеи федпол), Полиција Басел-Ландсцхафт (Полизеи Басел-Ландсцхафт), Кантонална полиција Ааргау (Кантонсполизеи Ааргау), Кантонална полиција Берна (Кантонсполизеи Генве Цантон Полице Берн), Кантонална полиција Тхургау (Кантонсполизеи Тхургау), Кантонална полиција Вауд (Полице цантонале ваудоисе), Кантонална полиција Цирих (Кантонсполизеи Зурицх)
37. Уједињено Краљевство : Национална агенција за криминал (НЦА)
38. Сједињене Америчке Државе : Истраге о домовинској безбедности
КЕЦМАНОВИЋИ И ОСНОВНА ШКОЛА “РИБНИКАР” МОРАЈУ ДА ПЛАТЕ МИЛИОНЕ РОДИТЕЉИМА УБИЈЕНИХ: Виши суд објавио пресуду у великом парничном поступку
Виши суд у Београду дана донео је пресуду у парничномк поступку по тужби 27 чланова породица убијених у основној школи “Владислав Рибникар” против Косте, његових родитеља Миљане и Владимира Кецмановића и основне школе. Њоме су тужени обавезани да солидарно на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица исплате одређене новчане износе.
Суд је наложио да родитељима убијене деце Миљани Мартиновић, Зорану Мартиновићу, Ивану Божовићу, Нинели Радичевић, Бојану Асовићу, Марији Асовић, Анђељку Аћимовићу, Наталији Аћимовић, Миланки Негић, Драгану Кобиљском, Нини Кобиљски, Драгани Анђелковић, Бранку Анђелковићу исплате по 12.000.000 динара
Родитељима који су убијени била једина деца Милошу Чикићу, Сузани Станковић Чикић и Слободану Негићу морају да исплате по 13.000.000,00 динара.
Оцу и мајци убијеног чувара Драгана Влаховића Живораду Влаховићу и Коси Влаховић биће исплаћено по 11.000.000,00 динара.
Браћи и сестрама убијене деце Лени Мартиновић, Наталији Мартиновић, малолетним А.Б., Б.А., затим Марији Аћимовић, малолетним М.К., Мини Анђелковић и малоленим М.А. исплатиће по 10.500.000 динара, а малолетном М.П. износ од 8.000.000,00 динара,
Ови износи са законском затезном каматом почев од 30.12.2024. године па до исплате, треба да се плате у року од 15 дана од пријема преписа пресуде, под претњом извршења.
Како су тужиоци тражили веће износе накнаде за нематеријалну штету тај тужбени захтев им је одбијен у преосталом делу по овом основу као неоснован до висине траженог износа.
Суд је наложио и да тужени Коста, Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић и Огледна основна школа “Владислав Рибникар” тужиоцима солидарно на име накнаде нематеријалне штете за претрпљени страх исплате одређене износе.
Тужиоцима Миљани Мартиновић, Зорану Мартиновићу, Ивану Божовићу, Нинели Радичевић, Бојану Асовићу, Марији Асовић, Анђељку Аћимовићу, Наталији Аћимовић, Миланки Негић, Драгану Кобиљском, Нини Кобиљски, Драгани Анђелковић, Бранку Анђелковићу, Милошу Чикићу, Сузани Станковић Чикић, Слободану Негићу, Лени Мартиновић, Наталији Мартиновић, малолетним А.Б., Б.А., Марији Аћимовић, малолетним М.К., Мини Анђелковић и малолетним М.А. износ од по 1.750.000,00 динара, тужиоцу Живораду Влаховићу износ од 500.000,00 динара и тужиљи Коси Влаховић износ од 600.000,00 динара.
Тај новац ће исто бити исплаћен са законском затезном каматом почев од 30.12.2024. године до исплате, у року од 15 дана од пријема преписа пресуде, под претњом извршења, док је у преосталом делу по овом основу, наведени тужбени захтев одбијен као неоснован до висине траженог износа.
Тужени су по овој пресуди обавезни и да тужиоцима солидарно накнаде трошкове поступка са законском затезном каматом почев од дана наступања услова за извршење, у року од 15 дана од дана пријема преписа пресуде, под претњом извршења.
У образложењу пресуде, између осталог се наводи да је тужени малолетни Коста одговоран за штету коју су тужиоци претрпели, имајући у виду да је у тренутку предузимања штетних радњи био способан за расуђивање, док су тужени Владимир Кецмановић и Миљана Кецмановић одговорни, с обзиром да је у току поступка утврђено да је штета настала услед лошег васпитања малолетника, рђавих примера и порочних навика које су му родитељи дали.
Када је реч о постојању одговорности на страни четвртотужене ОШ “Владислав Рибникар” за нематеријалну штету коју су тужиоци претрпели, суд је става да у конкретном случају таква одговорност постоји. Наиме, током доказног поступка утврђено је да је у периоду који је претходио догађају од 03.05.2023. године, у поступању запослених у школи, дошло до пропуста који по својој правној природи представљају штетну радњу нечињења, а која се састоји у непредузимању оних радњи које је стандард дужне професионалне пажње у конкретном случају налагао.
Такође, утврђено је да ОШ “Владислав Рибникар” одговара и по основу одговорности правног лица за штету коју проузрокује њен орган, у вези са незаконитим организовањем дежурстава ученика, а које је приписано у одговорност тадашњем директору ове ООШ, као инокосном органу.
Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема исте.
Šta stoji iza toga da deca tinejdžerskog uzrasta beže od kuće?
Nema pokazatelja o postojanju jednog razloga… Druženje sa rizičnom grupom vršnjaka, zloupotreba alkohola i droga, nasilje koje trpe u porodici,…su neki od razloga koji, obično, prvi padaju na pamet. No, Centri za socijalni rad sada se suočavaju ne samo sa nasijem u porodici kao uzrokom ovakvih postupaka, već i sa problemima u komunikaciji, koji mogu da budu i posledica novih granica koje roditelji postavljaju svojoj deci, sada tinejdžerima, koji će se protiv tih granica boriti. Deca nalaze nove načine da prevaziđu te granice. Rečenica izrečena u vidu pretnje “pobeći ću od kuće” sada se učestalije javlja kao sredstvo manipulacije, ali do bežanja od kuće i dolazi, čini se, kod sve većeg broja tinejdžera.
Izazovi dolaze „iznutra“ i od spolja. Većinom su promene raspoloženja normalan deo nekih faza razvoja. Nije neobično da se tinejdžeri, na primer, u jednom trenutku smeju, a odmah potom prevrću očima ili besne. To se dešava iz fizičkih, emocionalnih, socijalnih i psiholoških razloga, koji su očekivani za uzrast. Pandemija Covid-19, kao spoljašnji faktor, je samo povećala osetljivost tinejdžera/adolescenata – oni spadaju u najranjivije grupe. Nedostatak socijalnih interakcija i ograničenog druženja došlo je u dobi kada se formira ličnost i kada se deca preispituju. Nema zabavnih ni kulturnih sadržaja i sve se svelo na druženje u parku i upoznavanje preko mreža. Sva ograničenja, ma kako bila opravdana, ne mogu da suzbiju potrebu tinejdžera da testiraju svoje granice. Testiranje granica, samo po sebi, nije loše, naprotiv, a deci je to sada ograničeno. Odrasli idu na posao, deca u vrtiće i škole, ali tinejdžeri i adolescenti, dakle srednjoškolci i studenti nemaju takvu strukturu dana i zato su judni od najugroženijih. U toj populaciji je mnogo više anksioznosti, napada panike, neizvesnosti, nemogućnosti planiranja…
Pitanje je kako se ovakve situacije mogu izbeći, kako pomoći roditeljima da prepoznaju da nešto nije kako treba i da na vreme potraže pomoć?
Posledice svega do sada navedenog se već sada vide u psihološkom stanju tinejdžerta/adolescenata. Može se odraziti na dalje obrazovanje, na odustajanje od željenih ciljeva, razvoj problema sa mentalnim zdravljem koji zahtevaju i psihijatrijsku pomoć. Međutim, osećanja nesigurnosti i nestabilnosti ne moraju nužno da odu u patologiju. Šteta se može ublažiti, ali se sa decom mora raditi i mora razgovarati. Nikada ne recite „nije to ništa, proći će“. Blag pristup je uvek prihvatljiviji od osuđivanja. Ako su roditelji svaki dan u blizini svoje dece, uglavnom znaju šta se dešava u njihovim životima, mogu da uoče promene raspoloženja i da primete ili saznaju da li su i zašto njihova deca tužna, ljuta ili pod stresom. Prva preporuka je biti prisutan i komunicirati bez osuđivanja, čuđenja i umanivanja važnosti onoga što dete- tinejdžer govori, oseća,… Važno je i da roditelji saznaju o faktorima rizika i znacima na koje treba da obraćaju pažnju. Jedinstveni su faktori koji mogu da povećaju ranjivost deteta. Oni mogu biti biološki, fizički, socijalni i psihološki. Svi ovi faktori mogu doprineti razvoju problema sa mentalnim zdravljem:
- biološki- genetika, porodična istorija mentalnih bolesti,…
- fizički- traumatske povrede i oboljenja, hronične bolesti i stanja, neurednost jela i spavanja…
- socijalni- raskidi, sukob prijatelja, sukob porodice, preseljenje, promena škole…
- psihološki- stres, gubitak, zanemarivanje, zlostavljanje, nasilje u porodici i/ili vršnjačkoj grupi, kao i na internetu…
Pored navedenog, važno je da roditelji nauče svoju decu veštinama rešavanja problema, uz to proveravajući sa njima da li su razmatrana rešenja moguća iz ugla deteta ili ih je potrebno prilagoditi konkretnom detetu i/ili situaciji. Svaka vrsta ograničavanja kretanja tinejdžeru, na duže staze nema nikakve efekte, a uglavnom ne daje rezultate ni sada i ovde – zaključati ih ne mogu i u krajnjem, konačna odgovornost je na tinejdžeru šta će izabrati, uraditi,…bez obzira koliko se dobro roditelji postavili.
A šta je sa roditeljima „odbegle“ dece?
Dešava se da, uprkos tome što roditelji rade sve ispravno ili se to trude, njihova deca ipak pobegnu. Neka beže i po više puta. Bežanje od kuće je najgora noćna mora svakog roditelja. Na ovo roditelji reaguju na dva načina: sami traže dete ili prijave policiji šta se desilo – oba pristupa roditelju mogu da nanesu dodatnu povredu i štetu.
Roditelji koji sami krenu u potragu za svojim detetom, mole ih da se vrate kući, ali kad se dete vrati, postavlja se pitanje nema li sada to dete veću moć od roditelja, da li će i u budućnosti za bilo šta igrati na kartu bežanja, da li se podstiče da to učini ponovo sledeći put kada se pojavi problem? Roditelji koji prijave odlazak od kuće policiji, iako je to možda i najteže za uraditi, neretko dobiju reakcju od policije koja je kritizerska, osudjujuća – „Zašto ste dopustile detetu da pobegne?“ – dovodi u pitanje celokupnu roditeljsku veštinu do sada, implicirajući da su roditelji krivci. I jednima i drugima, dodatno, nedostaje podrške ostalih članova porodice, uže i šire zajednice. Sami su u svojoj agoniji.
Roditelji sami sebi mogu da pomognu tako što će imati zaista jasna i dosledno primenljiva pravila u porodici: „Ako pobegneš, moraš sam/a da se vratiš. Neću te tražiti, niti zvati sve tvoje prijatelje. Ako nisi kod kuće kada to treba da budeš i ne javljaš mi se, pozvaću policiju “. Kada se dete vrati kući, prvo pokažite svoja prava osećanja – za većinu roditelja je to osećaj olakšanja i radosti što je dete dobro i na sigurnom, iako je ljutnja ono što dete doživi od roditelja; ako je potrebno, treba detetu dozvoliti da se okupa, jede, odmori, a onda se može o dogadjaju i ozbiljno razgovarati. Iskren razgovor o osećanjima i razmišljanima obe strane je važan. To nije svadja i napadački pristup, već asertivnost – objašnjavanje svojih osećanja i misli i zastupanje svojih potreba i želja. Dete se može pitati o tome šta će to biti drugačije u načinu na koji rešava probleme ubuduće i predočiti mu se šta će roditelj uraditi sledeći put kada ono poželi da pobegnete.
Ukoliko ništa od ovoge ne napravi razliku u odnosima i ponašanjima unutar porodice, potrebno je obratiti se stručnjacima specijalizovanim za tretman problema u ponašanju dece i mladih. Praksa je pokazala da je rešenje moguće.
