Оружје било обезбеђено, отац му није омогућио први контакт са пиштољима

Ученик који је починио масакр у школи „Владислав Рибникар” као кључни сведок у истрази против његовог оца одговарао на питања о оружју из ког је пуцао

Увиђај на месту злочина у школи „Владислав Рибникар”

Коста К. (13), осумњичен да је 3. маја починио масакр у ОШ „Владислав Рибникар”, данас је пуна четири сата сведочио у истрази коју је Више јавно тужилаштво покренуло против његовог оца Владимира К, због сумње да је сина обучавао да рукује ватреним оружјем и муницијом, као и да није на законом прописан начин, чувао муницију и оружје из којег је Коста К. пуцао. Дечак, који се од хапшења налази у здравственој установи затвореног типа на опсервацији, испитиван је путем конференцијске везе која је успостављена између ове медицинске установе и Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Коста К. је изјаву дао у присуству законског пуномоћника и своје мајке, док су се у просторијама тужилаштва налазили поступајући јавни тужилац, пуномоћници оштећених, бранилац окривљеног Владимира К. и троје родитеља из две породице.

Према незваничним информацијама, Коста К. је одговарао на питања у вези са оружјем из ког је пуцао и убио деветоро ђака и припадника школског обезбеђења. Једно од питања, према незваничним информацијама, односило се и на то како је успео да дође до тог оружја.

– Сва питања присутних упућена сину осумњиченог постављена су преко поступајућег јавног тужиоца – саопштило је Више јавно тужилаштво по окончању саслушања.

Дечак је кључни сведок у истрази против оца с обзиром на то да само он зна где је и на који начин његов отац чувао оружје, као и како је дошао до њега.

Више јавно тужилаштво у Београду сумња да је Владимир К. у претходном периоду обучавао 13-годишењег сина да рукује ватреним оружјем и муницијом, тако што га је водио у стрељачки клуб да би увежбавао гађање мета, упркос чињеници да дете има 13 година и да таква активност и обука очигледно не одговарају његовој животној доби.

Владимир К, се, такође, терети да није омогућио услове за безбедан смештај и чување оружја и муниције да оно не би могло да дође у посед неовлашћених особа, односно да није било закључано и посебно одвојено у сефовима, касама или сличним ормарима који се не могу лако отворити. Тужилаштво сумња да је услед оваквог његовог поступања, 3. маја 2023. године, његов син Коста К. успео да дође до пиштоља марке „ЦЗ шедоу” калибра девет пута 19 милиметара и пиштоља марке „ругер МК” калибра 22 милиметра ЛР, за које Владимир К. поседује дозволе надлежног органа. Оружје се, како се верује. налазило у неправилно обезбеђеном металном сефу у ормару у предсобљу стана.

На саслушању у тужилаштву, осумњичени Владимир К. је негирао извршење дела за које се сумњичи.

Говорио и о злочину

Ирина Боровић, бранилац осумњиченог Владимира К. и пуномоћник његовог сина Коста К. казала је за „Политику” да је дечак детаљно испитиван на све околности које могу да буду важне за утврђивање одговорности његовог оца, али и на оне који се тичу самог трагичног догађаја у школи.

– Испитиван је на околности начина чувања и складиштења оружја и потврдио је очеву изјаву да је оно било обезбеђено. Такође, посведочио је да му први контакт са оружјем није омогућио отац како се спекулисало у медијима и изразио је кајање због онога што је учинио – рекла је Боровићева.

Према незваничним информацијама, дечак је одговорио на три кључна питања у вези са оним за шта се терети његов отац: на који начин је оружје било обезбеђено, како је дошао до њега и да ли је отац тај који га је научио да рукује њиме. Сва остала питања односила су се на трагичан догађај из ОШ „Владислав Рибникар”.

Како сазнајемо, рекао је да је оружје из ког је пуцао било обезбеђено на адекватан начин, да је било ван домашаја укућана, али да је он нашао начин како да дође до њега.

Велики број питања која су постављана дечаку односила су се на мотив злочина, начин на који је извршен и шта му је претходило.

Поступак треба да се одвија у судници

Пуномоћник оштећених Зора Добричанин Никодиновић рекла је да је договорено да се процес одвија у судници, са циљем да се ни на који начин не би реметио поступак.