КОСТИНИ РОДИТЕЉИ СУ МОРАЛИ ДА ВИДЕ ДА СА ЊИМ НЕШТО НИЈЕ У РЕДУ: Адвокат рањене наставнице у Рибникару након пресуде у парничном поступку ТУЖБЕНИ захтев нам је усвојен у целости и наставница историје Татјана Стевановић добила је накнаду штете за претрпљене физичке болове, страх, душевне болове, умањење животне активности и наружености. Задовољни смо пресудом. Ово за “Новости” каже адвокат Стефан Радивојевић, заступник тешко рањене наставнице коју је Коста упуцао током свог злочина у основној школи “Владислав Рибникар”, Виши суд у Београду је у парничном поступку по њеној тужби против Костиних родитеља Миљане и Владимира Кецмановића пре два дана објавио првостепену пресуду којом им је наложио да морају да јој уплате 6,9 милиона динара, што је око 59.000 евра.
Донета пресуда: Кецмановићи ће морати да плате милионе рањеној наставници
Фото: Принтскрин/Јутјуб
Виши суд у Београду донео је пресуду у парничном поступку који је покренула Татјана Стевановић, рањена наставница историје у ОШ “Владислав Рибникар” против тужених Миљане Кецмановић и Владимира Кецмановића ради накнаде нематеријалне штете.
Након закључења расправе дана 25.04.2025. године, Виши суд у Београду донео је пресуду којом су, између осталог:
Обавезани тужени Миљана Кецмановић и Владимир Кецмановић да тужиљи Татјани Стевановић солидарно на име накнаде нематеријалне штете исплате укупан износ од 6.900.000,00 динара, и то на име накнаде штете за физичке болове, страх, душевне болове због умањења опште животне активности и због наружености, а све са законском затезном каматом почев од дана пресуђења.
Такође су обавезани тужени да тужиљи солидарно накнаде трошкове поступка са законском затезном каматом почев од дана наступања услова за извршење.
У образложењу пресуде, између осталог се наводи да, иако је у тренутку предузимања штетних радњи дечак убица био под непосредним надзором ООШ ,,Владислав Рибникар“, суд сматра да су тужени Владимир Кецмановић и Миљана Кецмановић одговорни за штету коју је њихово малолетно дете проузроковало тужиљи, будући да је штета настала услед његовог лошег васпитања, односно пропуста у васпитању и рђавих примера које су му тужени као родитељи дали, при чему се штета иначе може уписати у кривицу тужених, због чега су без утицаја наводи тужених да им од стране наставног и другог стручног особља у школи није указивано на потребу интервенције у погледу понашања.
Наиме, суд налази да би у ситуацији у којој се родитељ определио да малолетно дете добије знање руковања и коришћења оружја, те да одласцима у стрељану дете стекне заинтересованост већих размера за овај спорт или хоби, а све у периоду када се још увек психофизички развија, родитељ морао са већим степеном пажње да се односи према оружју и муницији које чува у кући, односно да адекватно обезбеди оружје и муницију.
С тим у вези, суд је становишта да су без утицаја наводи тужених да је штета настала без њихове кривице, да дечак убица није способан за расуђивање, као и да његово стање и поступање родитељи нису били у могућности да предвиде и спрече, имајући у виду да је током поступка утврђено да је дечак убица у тренутку предузимања радње дана 03.05.2023. године могао да схвати значај свог дела и да управља својим поступцима.
Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема исте.
Блиц
Суд у Стразбуру одбио притужбу мајке Косте Кецмановића за пуштање малолетног убице из Рибникара за пуштање на слободу!
